התקבלה חלקית תביעה נגד עו"ד בגין גבייה ביתר בניגוד להסכם שכ"ט

בפניי תביעה כספית כנגד פרקליט אשר ייצג את התובעים במספר עניינים, לחייבו להחזיר להם סכומים אשר לטענתם גבה ביתר, בניגוד להסכם שכרטרחה שנכרת בין הצדדים, וכן לחייבו לדווח להם על כל הכספים שגבה, להמציא להם חשבוניותמס וכן להעביר לידיהם את תיקיהם ומסמכיהם.

העובדות והמחלוקת

התובע 1, מר פלטיאל וכטפוגל (להלן: "מר וכטפוגל" או "התובע"), הנו אישעסקים.

התובעת 2, 'נבוא פיננסים ומשכנתאות בע"מ' (להלן: "התובעת 2" או "חברת נבוא"), הנה חברה פרטית שהתובע 1 הוא בעלמניות בה וכן משמש כמנהלה (פלט פרטי החברה מרישומי רשם החברות צורף כנספח "א'1" לתצהיר התובע; התובע 1 והתובעת 2 יחד ייקראו להלן "התובעים").

הנתבע, עוה"ד משה לברן (להלן: "עוה"ד לברן" או "הנתבע"), שימש כפרקליטם של התובעים בשורה של עניינים משפטיים במשך מספר שנים.

ביום 09.09.1996 חתמו התובע והנתבע על חוזה לתשלום שכרטרחה והוצאות (נספח א' לתצהיר התובע - להלן: "הסכם שכרהטרחה") עבור שירותים משפטיים שייתן האחרון לראשון.

התובענה הוגשה תחילה בידי התובע בלבד. ביום 23.03.05 הוגש כתב תביעה מתוקן, בו צורפה התובעת 2 לכתב התביעה.

טענות הצדדים בתמצית הנן כדלקמן:

לטענת התובעים, גבה הנתבע סכומי כסף שלא היה רשאי לגבות מכח הסכם שכרהטרחה. לדידם, הוסכם ששכרהטרחה יהיה בשיעור מהסכום שייגבה בפועל, ואם לא תהיה גבייה - אזי לא ישולם שכרטרחה.

מנגד טוען הנתבע, כי אם גבה כספים מעבר למוסכם בהסכם שכרהטרחה, הרי שעשה זאת בהסכמת התובעים. כמוכן טוען הנתבע, כי הצדדים לא צפו בעת כריתת הסכם שכרהטרחה שאחד החייבים שמהם ניסה הנתבע, בשם התובעים, לגבות כספים ייקלע להליכי פשיטתרגל. משכך, על התובעים לשלם לו שכר ראוי - כך לטענתו.

דיון

1.         הסכם שכרהטרחה

הסכם שכרהטרחה שנכרת בין הצדדים מבחין, בכל הנוגע לשכרהטרחה לו זכאי הנתבע, בין טיפול בגביית חובות עלפי שיקים לבין טיפול בתביעות כספיות אחרות.

אשר לטיפול בגביית חובות עלפי שיקים נקבע בהסכם כדלקמן:

"א.       עבור תביעה שתוגש לביהמ"ש או להוצל"פ, לרבות בקשות לעיקולים זמניים - הרי שאם לא תוגש התנגדות או בקשה לרשות להתגונן - שכה"ט יהיה בשעור 15% מכל סכום שיגבה, (שיכלול גם שכ"ט שיפסק ע"י ביהמ"ש או ראש ההוצל"פ בהליכים כאלה).

ב.         תוגש בקשה לרשות להתגונן או התנגדות - שכה"ט יהיה בשעור 15% מכל סכום שיגבה מהחוב הפסוק, האגרות ושכ"ט בגין התביעה או הליכי ההוצל"פ, בתוספת כל סכום של שכ"ט, שבו יחוייב הנתבע או החייב בגין הליכי ביניים במסגרת אותה תביעה.

ג.          ישולם או יוסדר תשלום החוב בגין שקים, על סמך מו"מ והסדר לאחר מכתב התראה, וללא הגשת התביעה לביהמ"ש או להוצל"פ - שכה"ט יהיה בשעור 2% מהגבייה במסגרת ההסדר, אבל בכל מקרה - לא פחות מסכום של -.500 ש"ח.

ד.         עבור הגשת ערעור ו/או בקשת רשות ערעור, או התגוננות נגד ערעורים - שכה"ט יהיה בשעור הסכום של שכ"ט שבו יזוכה וכטפוגל באותו הליך."

אשר לטיפול בתביעות כספיות אחרות, קובע הסכם שכרהטרחה (בסעיף 2) בזו הלשון: